Résumé :
Aristophanes von Byzanz zog für seine Epitome neben der Historia Animalium noch weitere Quellen heran, die heute verloren sind, etwa die zoologischen Werke des Theophrastos. Seine anatomischen Kenntnisse bezog Aristophanes nicht aus den Anatomai des Aristoteles, sondern aus einem moderneren Werk. Die Epitome ist keinesfalls identisch mit den bei Athenaios dem Aristoteles zugeschriebenen Zoika. Die Tatsache, dass Aristophanes die aristotelischen Tierschriften vor ihrer Edition durch Andronikos von Rhodos benutzte, macht sein Werk für die Textgeschichte der Historia Animalium interessant.
Aristophanes of Byzantium consulted for his Epitome in addition to the Historia Animalium, also other sources which are now lost, such as the zoological works of Theophrastus. Aristophanes drew his knowledge of anatomy not from Aristotle’s Anatomai, but from a more recent work. The Epitome is not identical to the Zoika attributed to Aristotle by Athenaeus. The fact, that Aristophanes of Byzantium used Aristotle’s writings on animals before their edition by Andronicus of Rhodes makes his work important for the textual history of the Historia Animalium.
Schlagwortindex: Aristoteles, Athenaios, Aristophanes von Byzanz, Historia Animalium, History of Text
Keywords: Aristotle, Athenaeus, Aristophanes Byzantius, Historia Animalium, History of Text